Чем отличается Google от Chrome?

Яндекс.Браузер или Google Chrome: кто из них лучше

На сегодняшний день среди множества браузеров несомненным лидером является Google Chrome. Сразу же после выхода ему удалось получить всеобщее признание пользователей, использовавших до этого в основном Internet Explorer, Opera и Mozilla Firefox. После явного успеха Google другие компании тоже решили сосредоточить свое внимание на создании собственного браузера с таким же движком.

Так и появилось несколько клонов Google Chrome, среди которых сперва был Яндекс.Браузер. Функционал обоих веб-обозревателей практически ничем не отличался, разве что некоторыми деталями интерфейса. Спустя определенное количество времени детище Яндекс обзавелось фирменной оболочкой «Калипсо» и различными уникальными функциями. Теперь его можно смело называть «еще одним браузером, созданным на движке Blink» (форк Chromium), но никак не нагло скопированным Google Chrome.

Какой из двух обозревателей лучше: Яндекс Браузер или Гугл Хром

Мы установили два браузера, открыли в нем одинаковое количество вкладок и выставили идентичные настройки. Никакие расширения использованы не были.

Такое сравнение позволит выявить:

• Скорость запуска;
• Скорость загрузки сайтов;
• Потребление оперативной памяти в зависимости от количества открытых вкладок;
• Настраиваемость;
• Взаимодействие с расширениями;
• Уровень сбора пользовательских данных в личных целях;
• Защита пользователя от угроз в интернете;
• Особенности каждого из веб-обозревателей.

1. Скорость запуска

Запускаются оба веб-обозревателя практически одинаково быстро. Что Chrome, что Яндекс.Браузер открываются за одну с небольшим секунду, поэтому победителя на этом этапе нет.

Победитель: ничья (1:1)

2. Скорость загрузки страниц

Перед проверкой куки и кэш были пусты, и для проверки использовались 3 одинаковых сайта: 2 «тяжелых», с большим количеством элементов на главной странице. Третий сайт — наш lumpics.ru.

• 1-ый сайт: Google Chrome — 2, 7 сек, Yandex.Browser — 3, 6 сек;
• 2-ой сайт: Google Chrome — 2, 5 сек, Yandex.Browser — 2, 6 сек;
• 3-ий сайт: Google Chrome — 1 сек, Yandex.Browser — 1, 3 сек.

Что ни говори, а скорость загрузки страниц у Гугл Хром находится на высочайшем уровне, вне зависимости от того, насколько громоздкий сайт.

Победитель: Google Chrome (2:1)

3. Использование оперативной памяти

Этот параметр является одним из важнейших для всех тех пользователей, кто экономит ресурсы ПК.

Сперва мы проверили потребление ОЗУ при 4 запущенных вкладках.

• Google Chrome — 199, 9 МБ:
• Яндекс.Браузер — 205, 7 МБ:

Затем открыли 10 вкладок.

• Google Chrome — 558, 8 МБ:
• Яндекс.Браузер — 554, 1 МБ:

На современных ПК и ноутбуках можно беспрепятственно запускать много вкладок и устанавливать несколько расширений, но владельцы слабых машин могут замечать небольшие замедления в скорости работы обоих браузеров.

Победитель: ничья (3:2)

4. Настройки браузера

Поскольку веб-обозреватели созданы на одном движке, то и настройки у них одинаковые. Почти ничем не отличаются даже страницы с настройками.

Google Chrome:

Yandex.Browser:

Однако Яндекс.Браузер уже давно работает над улучшением своего детища и все свои уникальные элементы добавляет на страницу с настройками. Например, можно включать/отключать защиту пользователя, менять расположение вкладок, управлять специальным режимом Турбо. В планах компании добавление новых интересных функций, среди которых вынос видео в отдельное окно, режим чтения. В Гугл Хром ничего подобного на данный момент нет.

Переключившись в раздел с дополнениями, пользователи Яндекс.Браузера увидят предустановленный каталог с наиболее популярными и полезными решениями.

https://www.youtube.com/watch?v=Iq20DrSNOKE

Как показывает практика, не всем нравится навязывание дополнений, которые нельзя удалить из списка и тем более после включения. У Google Chrome в этом разделе найдутся разве что расширения для фирменных продуктов, которые легко удаляются.

Победитель: ничья (4:3)

5. Поддержка дополнений

У Google есть свой фирменный интернет-магазин расширений, который называется Google Webstore. Здесь можно найти много отличных дополнений, которые могут превратить браузер и в прекрасный офисный инструмент, и в площадку для игр, и в идеального помощника для любителя проводить в сети много времени.

У Яндекс.Браузера нет своего маркета расширений, поэтому для установки разных дополнений в свой продукт он подключил Opera Addons.

Несмотря на название, расширения полностью совместимы с обоими веб-обозревателями. Также Яндекс.Браузер может свободно устанавливать почти любое расширение из Google Webstore. Но что самое примечательное, Google Chrome не может устанавливать дополнения из Opera Addons в отличие от Яндекс.Браузера.

Таким образом, побеждает Яндекс.Браузер, который умеет устанавливать расширения сразу из двух источников.

Победитель: Яндекс.Браузер (4:4)

6. Приватность

Давно известно, что Google Chrome признан самым наглым веб-обозревателем, собирающим множество данных о пользователе. Компания этого не скрывает, как и не отказывается от того факта, что продает собранные данные другим компаниям.

В Яндекс.Браузере вопросы об улучшенной приватности не поднимаются, что дает повод делать выводы о точно такой же слежке. В компании даже выходила экспериментальная сборка с улучшенной приватностью, что также говорит о том, что делать основной продукт менее любопытным производитель не хочет.

Победитель: ничья (5:5)

7. Защита пользователя

Чтобы каждый чувствовал себя в сети защищенным, и Гугл, и Яндекс включили в свои интернет-обозреватели схожие инструменты защиты. У каждой из компаний есть база опасных сайтов, при переходе на которые появляется соответствующее предупреждение. Также скачиваемые файлы с разных ресурсов проверяются на безопасность, и вредоносные файлы при необходимости блокируются.

У Яндекс.Браузера есть специально разработанный инструмент Protect, который имеет целый арсенал функций по активной защите. Сами разработчики с гордостью называют его «первой комплексной системой безопасности в браузере». В него входят:

• Защита соединения;
• Защита платежей и личной информации;
• Защита от вредоносных сайтов и программ;
• Защита от нежелательной рекламы;
• Защита от мобильного мошенничества.

Протект актуален и для ПК-версии обозревателя, и для мобильных устройств, в то время как Chrome не может похвастаться ничем подобным. Кстати, если кому-то такая опека не по душе, то ее можно отключить в настройках и удалить с компьютера (Защитник устанавливается как отдельное приложение).

Победитель: Яндекс.Браузер (6:5)

8. Уникальность

Говоря кратко о том или ином продукте, что всегда хочется упомянуть в первую очередь? Конечно же, его уникальные возможности, благодаря которым он и отличается от других своих аналогов.

О Google Chrome мы привыкли говорить «быстрый, надежный, стабильный». Бесспорно, он имеет свой набор достоинств, но если сравнивать его с Яндекс.Браузером, то выделить что-то особенное не получается. И причина этому проста — цель разработчиков заключается не в создании многофункционального обозревателя.

Все функции, которые появляются в Google Chrome, в основном есть и в Яндекс.Браузере. У последнего в довесок присутствует и ряд своих возможностей:

• Табло с визуальными закладками и счетчиком сообщений;
• Умная строка, понимающая набор сайта в неправильной раскладке и отвечающая на простые вопросы;
• Режим Турбо со сжатием видео;
• Быстрые ответы выделенного текста (перевод или определение термина);
• Просмотр документов и книг (pdf, doc, epub, 2 и т. д.);
• Жесты мышью;
• Protect;
• Живые обои;
• Другие функции.

Победитель: Яндекс.Браузер (7:5)

Итог: в этой битве с небольшим отрывом побеждает Яндекс.Браузер, который за все время своего существования успел в корне перевернуть мнение о себе с негативного на положительное.

Выбрать между Google Chrome и Яндекс.Браузер несложно: если вы хотите пользоваться самым популярным, молниеносным и минималистичным обозревателем — то это исключительно Гугл Хром. Всем тем, кому по душе нестандартный интерфейс и большое количество дополнительных уникальных функций, делающих работу в сети комфортнее даже в мелочах, обязательно понравится Яндекс.Браузер. Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Опишите, что у вас не получилось.Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

ДА НЕТ

Источник: https://lumpics.ru/yandex-browser-or-google-chrome-what-is-better/

Гугл Хром или Яндекс браузер: что лучше выбрать

Сегодня место интернета в жизни каждого человек играет важную роль, а именно благодаря браузеру мы можем выходить в интернет и получать необходимую информацию. Если еще лет 10 назад все пользовались встроенным браузер в компьютер, то теперь пользователям предоставляется выбор. Самыми мощными и популярными сегодня являются Google Chrome и Yandex, поэтому постоянно ведутся споры – кто лучше? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо оценить несколько основных параметров их работы каждого из браузеров, сравнить между собой и вынести решение.

Сравнение браузеров Гугл Хром и Яндекс

Теперь переходим к сравнению – какая программа для работы в интернете лучше? В целом, Яндекс браузер очень схож по функционалу Гугл Хрома, однако есть ряд параметров, на основе которых можно оценить эффективность работы браузера.

Скорость запуска

Начнем наше тестирование с самого начала – запуска обозревателя. Итак, вы нажали дважды на ярлык браузера и насколько быстро его главная страница отобразится на экране. Здесь нет победителей, так как обе программы запускаются примерно одинаково и отклонение не критическое – 1 секунда.

Скорость загрузки страниц

Теперь обратимся к скорости загрузки сайтов. Вы ввели запрос и переходите по ссылке. В каком обозревателе она быстрее откроется? Тест проводится дважды – сначала на сайте со сложной архитектурой и большим количеством элементов, а после на простом веб-ресурсе. Итак, результаты следующие:

• первый сайт (сложный): Гугл Хром – 2,5 секунды, Яндекс – 3,5 секунды;
• второй сайт (простой): Гугл Хром – 1 секунду, Яндекс – 1,3 секунды.

Таким образом, в этом испытании победил Google Chrome, его скорость находится на высоком уровне и пока не уступает ни одному браузеру. Тем более что мы повторили несколько раз это испытание и показатели не изменились. А если оценить работу Яндекса, то она не так уж и плоха и разница в 1 секунду не считается существенной, однако как бы там ни было, где Хром был первым.

Сравнение оперативной памяти Гугл Хром и Яндекс

Использование оперативной памяти

Для работы любой программы требуется определенный объем оперативной памяти. Хорошо, если устройство мощное и обладает минимум 2 Гб оперативной памяти. Если ваш компьютер уже старенький и плохо справляется с многозадачными вопросами или загрузкой емких приложений, в этом случае потребление браузером ОЗУ не должно быть большим. Теперь оценим показатели каждого обозревателя: чем меньше использует оперативной памяти, тем быстрее работает. Сначала тест провели на 4 одновременно запущенных сайтах:

• Google Chrome – 199 Мб;
• Yandex – 205 Мб.

Далее мы решили усложнить задачу, и открыл еще 6 сайтов, тем самым их уже стало 10, чтобы максимально нагрузить браузер. Здесь показатели такие:

• Google Chrome – 559 Мб;
• Yandex – 554 Мб.

Результаты неоднозначные и говорят о том, что для компьютеров с оперативной памятью 512 Мб лучше всего использовать браузер от компании Google, а вот для современных ноутбуков и ПК хорошо будет работать и тот и другой. Ввиду того, что Яндекс обогнал Хром по второму тестированию, здесь борьба была равной, да и отклонение показателей незначительное.

Если у вас устаревшая операционная система или само устройство, то в первую очередь обратите внимание на данный показатель, чтобы работа в браузере не приводила к зависаниям.

Настройки браузера

Особенностью этих браузеров является то, что оба они работают на одном движке – Chromium, поэтому и функционал их будет практически одинаковым. Если перейти в меню настроек, то опции могут не идти в таком же порядке, однако в целом будут дублироваться. Но сразу хочется отметить, что с каждой новой версий Яндекса пользователи замечают улучшения, которые отражаются на отдельных элементах, например, наиболее часто используемые параметры разработчики вынесли на панель, для быстрого доступа и много другое. Чего про браузер Хром сказать нельзя.

Также специалисты Yandex постоянно работают над дополнениями, и они в представлены в каталоге более удобным способом. Компания анонсировала, что в следующих версиях пользователи смогут управлять вкладками, включать режим Турбо, режим чтения, выносить видео в отдельное окно и для этого не нужно будет проделать сложных действий через меню настроек. Все важные опции будут помещены в отдельное окно прямо на страницу. Поэтому здесь однозначно перевес на стороне Яндекса.

Поддержка дополнений

Для каждого из браузеров имеются дополнительные расширения, с помощью которых можно добавить новых функций и встроенных программ прямо в браузер. Каталог с расширения находится в меню настроек и является довольно обширным как для Хрома, так и для Яндекса. Однако имеются свои отличия:

• в Google Chrome представлены фирменные расширения;
• в Яндекс – продукты их Opera Addons.

На первый взгляд может показаться, что Хром лучший по работе с расширениями, так как использует свои родные продукты от компании Гугл, а Yandex приходится использовать платформу Opera Addons, но здесь есть один нюанс. Если из Хрома можно установить только свои приложения, совместимые с этим браузером, то обозреватель Яндекс совместим как с продуктами из своего маркета, так и из Google. А это значит, что его пользователям доступно намного больше утилит и нет никаких ограничений по выбору.

Расширения занимают особое место в работе браузера, так как с их помощью обычную интернет-площадку можно превратить в бизнес-программу, игровой софт или просто идеально настроить браузер для удобного серфинга. Поэтому здесь в преимуществе браузер Yandex.

Приватность

Некоторые пользователи озадачены вопросом приватности и их настораживает тот факт, что обслуживающая компания при работе в браузере собирает слишком много данных о юзере. Подобные замечания не раз были выставлены в адрес корпорации Google, причем она нисколько этого не скрывает.

Более того, полученные данные могут не только храниться на сервере, но и передаваться другим компаниям. Что касается Яндекса, то здесь ситуация практически такая же.

Работе в интернете ничем не отличается от Хрома, а вопрос об улучшении приватности пока не поднимается разработчиками, хотя были проведены попытки бета-версии, но так и внедрены на постоянной основе. Поэтому здесь вопрос остается открытым, и лидера нет.

Защита пользователя

Если не брать во внимание отдельные инструменты и не сравнивать их, то браузер Хром был признан лучшим по безопасности веб-обозревателем. Но если углубиться в этот вопрос, то и Yandex и Chrome имеют схожие меры защиты при работе в интернете, а именно:

• встроенный антивирус;
• перед тем как скачать файл из интернета, браузер его предварительно сканирует на наличие вирусов;
• имеется база опасных сайтов, при переходе на которые пользователь предупреждается;
• блокировка вредоносной рекламы;
• можно засекретить свой Ip-адрес при помощи встроенных VPN-расширений;
• режим «Инкогнито».

Но в отличие от Хрома, Яндекс может похвастаться собственно разработанным инструментом для повышенной защиты во время работы в интернете, под названием Protect. Данная разработка включает в себя целый набор полезных функций:

• защита при проведении финансовых платежей;
• защита соединения, особенно если вы подключаетесь в общественной сети;
• защита личной информации;
• защита мобильной версии.

Браузер активно распространяет эту идею среди пользователей, чтобы доказать свою безопасность в работе. Кроме того, подобный функционал доступен как для стационарной версии браузера, так и для мобильных устройств. В то время как для Chrome подобное воплощение пока недостижимо. Таким образом, здесь снова первенство одерживает Яндекс.

Если кто-то не заинтересован в такой чрезмерной защите или для него она кажется навязчивой, то ее очень легко отключить в общих настройках.

Уникальность

А теперь, наверное, самое главное – какая уникальность каждого из продуктов, и чем он отличается от большого количества других браузеров? Гугл Хром можно представить тремя словами – быстрый, стабильный, надежный, а Яндекс – многофункциональный и удобный. Причем скорость Хрома давно доказана, и данные испытания подтвердились на разных устройствах. Что касается Яндекса, то, несомненно, его интерфейс и количество доступных функций создают комфортную работу в интернете.

Разработчики Google не гонятся за новинками и не стремятся удивить пользователей своей уникальностью. Большую часть свои сил они направляют на устранение прошлых ошибок и обеспечение стабильной работы браузера, без ошибок и зависаний. Но это вовсе не значит, что Яндекс со своими «примочками» будет медленно и нестабильно работать. Абсолютно нет. Компания старается внедрять новые возможности без ущерба скорости браузера. Например, за последнее время Yandex может похвастаться такими уникальными функциями:

• автоматическое сжатие видео в режиме Турбо;
• жесты мышью;
• усиленная система безопасности – Protect;
• мгновенные переводы выделенного текста;
• табло со счетчиком сообщений;
• удобная панель с визуальными закладками;
• возможность установить живые обои;
• умная строка поиска, которая выдает максимально точный результат, даже при неправильно выбранной раскладке.

Таким образом, если говорить конкретно об уникальности, то здесь победу одерживает Яндекс.Браузер. Конечно, для тех, кто не гонится за новыми возможностями, это не главное, однако если оценить критерий уникальности как отдельное качество, то Гугл Хром проиграл. Именно поэтому мы привели не один, а сразу несколько пунктов для оценки, чтобы быть объективными и не отдавать предпочтение какому-то одному браузеру, основываясь на некачественном обзоре.

Какой браузер лучше

Итак, теперь самый главный вопрос, какой веб-обозреватель лучше? Здесь нет однозначного ответа. Если подсчитывать баллы, которые мы отдавали при проведении теста за каждое испытание, то в лидеры вырвался Яндекс.Браузер.

Однако это вовсе не означает, что он является лучшим для всех, ведь у каждого разные запросы и требования к работе браузера. Например, Chrome позиционирует себя как эффективный браузер, который не гонится за новинками, но обеспечивает стабильную работу.

Его дизайн настолько минималистичный, что некоторые отзываются о нем, как о скучном браузере, а вот для тех, кто ценит скорость и заинтересован в работе без «глюков», непременно по душе придется Гугл Хром.

В свою очередь, Яндекс нельзя назвать медленным или нестабильным, однако вдобавок ко всему он больше оснащен различными «примочками» и имеет на панели огромное количество кнопок для быстрого доступа к определенным пунктам настроек, а также более разнообразный и интересный интерфейс. Если вашим «любимчиком» все равно остается Гугл Хром, то просто улучшите его за счет дополнительных расширений, в том числе и темами для оформления.

Источник: https://google-chromes.ru/kakoj-brauzeru-luchshe-google-chrome-ili-yandeks.html

Как я сделал Google Chrome лучше. Реально рабочие советы

Несмотря на то что я неоднократно пытался отказаться от Google Chrome, не проходит и дня, чтобы я снова его не запустил. Да, моим основным браузером всё ещё остаётся Safari, но поскольку к Chrome я тоже периодически обращаюсь, следовало как-то его облагородить. Сейчас речь идёт вовсе не о внешнем оформлении, хотя тему я тоже сменил на наиболее приятную моему глазу, речь идёт о функциональном апгрейде, благодаря которому Chrome буквально заиграл новыми красками, в определённых моментах став практически незаменимым инструментам. Объясняю, что и как я делал.

Google Chrome может быть лучше, и я разобрался, как этого добиться

Исторически так сложилось, что для большинства пользователей Chrome не существует других расширений, кроме блокировщиков рекламы. Поэтому первый и последний раз они заходят в Google Chrome Store только один раз – когда устанавливают браузер, чтобы скачать расширение для блокирования рекламных объявлений. Однако там довольно много интересных и полезных решений, которые позволят сделать Chrome реально лучше. Например, повысить скорость его работы.

Пожалуй, это лучше расширение для Chrome, которое только можно было придумать

Одно из таких расширений – FasterChrome (скачать). Оно активирует технологию предварительной загрузки веб-страниц, благодаря которой все сайты, которые вы будете открывать, начнут загружаться практически мгновенно. Загрузка сайта начнётся в тот момент, когда вы наведёте курсор мыши на ссылку, которая ведёт к нему. Чтобы избежать ложных срабатываний и повсеместной загрузки всех сайтов, по которым бегает курсор, разработчики предусмотрели минимальное время для активации предварительной загрузки, равное 65 миллисекундам.

Google призывает пользователей Edge перейти на Chrome

Его оказывается достаточно, чтобы исключить случайную загрузку при пролистывании и при этом подгрузить содержимое сайта при целенаправленном наведении курсора. На первый взгляд, всё это кажется немного странным, но мой личный опыт показал, что благодаря FasterChrome страницы в браузере действительно загружаются быстрее, стоит только кликнуть на ссылку. Лучше всего результат заметен при использовании лёгких сайтов, которые открываются уже полностью загруженными.

Тормозит Chrome. Что делать

Ещё один секрет, который позволит сделать Chrome, немного побыстрее, скрыт в настройках самого браузера. Допускаю, что вы о нём слышали и ранее, но это не делает его менее эффективным и полезным в использовании. Речь, конечно, идёт об аппаратном ускорении Chrome. Это такой механизм, который позволяет браузеру задействовать вычислительную мощность не только процессора, но и графического ускорителя, благодаря чему удаётся повысить скорость обработки команд и снизить нагрузку на компьютер.

• Запустите Chrome и перейдите в «Настройки» — «Дополнительные настройки»;
• Пролистайте список доступных параметров в самый низ до «Аппаратное ускорение»;

Включите аппаратное ускорение, чтобы Chrome заработал быстрее

• Передвиньте активирующий тумблер в активное положение и пользуйтесь.

Google начнёт блокировать опасные загрузки в Chrome

Аппаратное ускорение – штука довольно эффективная, если речь идёт о не самых мощных машинах. Понятное дело, что на Mac Pro у браузера не будет никаких проблем, что бы он ни делал и сколько бы страниц ни было запущено в фоновом режиме. А вот на низкопроизводительных аппаратах вроде нетбуков, стареньких десктопах на Windows это реально незаменимый инструмент. Более того, даже на моём MacBook Air с Intel Core i5 и 8 ГБ оперативки прирост в быстродействии реально ощущается.

Как запретить сайтам работать в фоне

Chrome – не самый экономичный браузер, поэтому очень важно следить за тем, чтобы он не перегружал систему и по возможности прекращал работать одновременно с вами. Тем не менее, некоторые сайты имеют свойство запускаться в фоновом режиме и не только выполнять определённые манипуляции, но и, что довольно неприятно, расходовать ресурс аккумулятора. Это особенно актуально, если вы работаете за ноутбуком автономно и возможности вот так сразу подключиться к сети электропитания у вас нет. Поэтому важно самостоятельно бороться с этим явлением.

• Чтобы запретить фоновую активность сайтов, перейдите в «Настройки»;
• В разделе «Конфиденциальность и безопасность» откройте «Настройки сайта»;

Сайты работают в фоновом режиме? Не тяните и отключите это

• Перейдите во вкладку «Фоновая синхронизация» и запретите недавно закрытым сайтам совершать отправку и получение данных.

Оформляй подписку на наш канал в Google Новостях. Это бесплатно.

При необходимости здесь же вы сможете добавить сайты-исключения, которым вы доверяете и которые смогут синхронизироваться с компьютером в фоновом режиме, а, следовательно, и совершать необходимые им манипуляции. Правда, помните, что всё это очень негативно отражается на времени автономной работы лэптопа, а потому следует очень осторожно пользоваться данной надстройкой.

Как заблокировать уведомления от сайтов

Думаю, не ошибусь, если предположу, что вы терпеть не можете уведомлений, которые присылают сайты. Я тоже их не люблю, а потому просто взял и заблокировал их. Поступить так же можете и вы.

• Для того чтобы заблокировать уведомления, откройте «Настройки»;

Блокировка уведомлений в Chrome позволит избавиться от навязчивых оповещений

• Перейдите в раздел «Конфиденциальность и безопасность», а оттуда в «Настройки сайтов»;
• Отыщите вкладку «Уведомления», откройте её и запретите сайтам запрашивать разрешения на отправку уведомлений.

Разработчики Google показали, как сделать Chrome безопаснее

Как и в предыдущем случае, вы также можете задать список сайтов-исключений, которые всё-таки смогут присылать вам уведомления даже после блокировки. Это стоит делать только в том случае, если вы действительно заинтересованы во всплывающих оповещениях, но поскольку они будут работать и в фоновом режиме, я бы на вашем месте отказался от этого, чтобы лишний раз не расходовать ресурс аккумулятора, да и не вздрагивать чуть что от звука входящего уведомления. Мне, знаете ли, их и на смартфоне хватает с головой.

Как отправить ссылку со смартфона на компьютер

В отличие от всех остальных способов улучшения работы в Chrome, функция обмена ссылками между своими устройствами доступна в браузере по умолчанию. Другое дело, что далеко не все знают о её существовании, хотя она очень и очень полезна в ситуациях, когда нужно быстренько переключиться со смартфона на десктоп и обратно.

• Чтобы переслать ссылку с Android-смартфона на компьютер, откройте Google Chrome и нажмите кнопку «»;

• Выберите параметр «Отправка на свои устройства» и выберите нужное устройство с Chrome;
• Для отправки ссылки с компьютера на смартфон, выделите ссылку целиком;

Отправить ссылку можно и со смартфона на компьютер, и обратно

• В адресной строке появится пиктограмма компьютера с наложенным смартфоном – нажмите её и выберите устройство, на которое хотите отправить ссылку.

В Chrome для Android появилось автозакрытие вкладок. Как включить

Возможно, кому-то из вас эти советы покажутся слишком обыденными и очевидными. Тем не менее, в моём сценарии использования именно они делают Chrome не просто лучше, а, по сути, превращают его из далеко не самого совершенного браузера в отличный инструмент для работы. Вот бы ещё он энергии поменьше расходовал и не раскручивал как бешеный кулер моего MacBook Air.

Источник: https://AndroidInsider.ru/polezno-znat/kak-ya-sdelal-google-chrome-luchshe-realno-rabochie-sovety.html

Браузеры Хром и Хромиум: в чём разница?

Компьютер76 » Чтобы знать » Браузеры Хром и Хромиум: в чём разница?

27.02.2018

Говоря про браузер Хромиум, мы прежде всего подразумеваем именно проект: проект браузера на открытой платформе. Если коротко, то Хромиум – база, а Хром – браузер на основе этой базы. И они похожи не только названиями, так как Хромиум продолжает поддерживать черты Хром несмотря на всё увеличивающийся отрыв между динамично развивающимся браузером и проект-платформой для других веб-клиентов. Так в чём разница между Хром и Хромиум?

 Итак, впервые Google представил Хром в 2008 году. Но одновременно с этим почти незаметно для большинства пользователей прошла и презентация проекта с открытым программным кодом с названием Проект Хромиум. С этого момента силы располагаются так: поддержкой Chrome занимается гигант Google, а поддержкой Хромиума  занимается проект, который получил одноимённое имя.

Хром и Хромиум: отличия и подробно

Первое, с чего стоит начать – у браузер Хром все признаки идущего в ногу со временем браузера: автоматическое обновление плюс официальные дополнительные настройки и надстройки. Браузер Хром обладает встроенной поддержкой воспроизведения видеоформатов. У браузера Chromium с этим проблемы.

Что такого умеет Хром, чего не может Хромиум?

Да, Хром базируется на Хромиум, однако Google добавила к коду Chromium закрытых для изучения кодовых “примочек”, которые позволяют этому браузеру:

•  работать с Fash-приложениями с помощью специального плагина, который позволяет с известной мерой безопасности (через песочницу), регулярно обновляясь вместе с самим браузером. Например, для Linux-пользователей это вообще единственный шанс получить обновления для Flash, от поддержки которого разрабы отказались (приходится регулярно скачивать плагин Pepper Flash и также регулярно его обновлять)
• автоматически обновляться, а пингвинятникам приходится довольствоваться лишь дежурным обновлением из репозиториев
• использовать встроенные кодеки для работы с медиасодержимым в форматах AAC, H.264 и MP3

Есть и другие отличия, например, отправка отчётов об ошибках, запрет на использование не-Google расширений и т.п. Такие фишки, на самом деле, рассматриваются пользователями двояко: с одной стороны вы вроде бы “участвуете в разработке” браузера, отсылая данные о возникших ошибка в Chrome, с другой стороны от этого ни тепло ни холодно. С дополнительными расширениями проблема та же: пользователи вообще не любят загромождать браузеры плагинами. Часто “неподписанные” плагины – удел очень немногих профи. Вобщем, самые заметные для рядового пользователя отличия Хром и Хромиум я привёл.

Google Chrome

• Цветной логотип
• сообщает об ошибках (если опция включена)
• и аудио кодеки:

AAC, H.264, MP3, Opus, Theora, Vorbis, VP8, VP9 и WAV

• Flash плагин, включённый в сборку
• код тестируется компанией Google
• есть защищённый режим (песочница)
• единичный дистрибутив
• профиль пользователя хранится в  ~/.config/google-chrome
• кэш хранится в ~/.cache/google-chrome
• перед тем, как вы установите браузер, его тестируют разрабы
• Google API ключи добавляются автоматически

Chromium

• синюшний логотип
• настройки автоматической отправки сообщений об ошибках нет вообще
• и аудиокодеки (в зависимости от дистрибутива)

Opus, Theora, Vorbis, VP8, VP9, and WAV by default

• поддерживает NPAPI Flash-плагины, в том числе от Adobe в Chrome 34 и ниже
• код движка иногда меняется составителями дистрибутива Линукс
• песочницы может и не быть (проверьте командой about:sandbox в новой вкладке)
• установка зависит от версии дистрибутива браузера
• профиль пользователя хранится в папке ~/.config/chromium
• кэш хранится в папке ~/.cache/chromium
• о результатах тестирования браузера должны сообщать в т.ч. и вы

Как установить Хром и Хромиум на обе ОС-платформы?

Сразу ответ: и та и другая платформы поддерживают оба браузера. Нюансов немного.

https://www.youtube.com/watch?v=bCspqFSw2OI\u0026list=PLDWfzrCr7x8QPUCFHal9BxGRWrG8_2xG9

Если ваша основная система Windows, про Chrome особенно нечего рассказывать: из-под любого браузера стоит лишь набрать соответствующий запрос и первые же ссылки выдадут утилиту для скачивания и последующей установки. Chromium для Windows также абсолютно доступен. Здесь есть только одно НО: скорее всего, это будет очень нестабильная и точно необновляющаяся версия, отдалённо напоминающая Chrome. Вобщем, смысла использовать Chromium в Windows просто нет.

Если вы уверенный пользователь Линукс, то установка обоих браузеров также не вызовет проблем. Оба браузера доступны для скачивания из репозиториев через терминал или Центр Приложений Ubuntu, нужно лишь знать верную команду и правильно настроить браузеры по необходимости (есть вероятность, что некоторые из них в целях безопасности Линукс откажется запускаться от имени администратора -root-а). Например, здесь я описываю установку Chromium на Кали Линукс в числе прочего. Здесь Chromium будет обновляться (пусть не самостоятельно) и благодаря тому можно говорить хоть о какой-то стабильности.

Успехов.

Источник: https://computer76.ru/2018/02/27/raznitsa-mezhdu-hrom-i-hromium/

Темная сторона Google Chrome

Не так давно я перевел статью о том как Google Chrome практически полностью монополизировал рынок браузеров. В силу специфики такого жанра как «перевод», я не мог вносить существенные изменения в настрой и основной посыл статьи, поэтому на выходе получился слегка однобокий и восхваляющий взгляд автора оригинала.

Для восстановления баланса и гармонии, я бы хотел рассказать об основных проблемах и неприятных моментах в истории становления браузера от «компании добра».

В этой статье будет рассмотрен следующий список тем:

• Вопросы конфиденциальности
• Рекламная стратегия
• Монополизм
• Фактические характеристики браузера

Вопросы дизайна и внешнего вида не включены в статью, потому что достаточно сложно оценивать UI/UX объективно, и что для кого-то кажется новинкой и революцией, другой вспомнит что так делал ещё Леонардо да Винчи.

2008

Конфиденциальность — это пожалуй самая обсуждаемая проблема последних лет, связанная с Chrome и Google в целом. Какие именно данные собираются и каким образом должно быть строго прописано в «Правилах Использования» и «Условиях Конфиденциальности», но не для огромной компании, заработок которой, прямо пропорционально зависит от этих данных.

Вопреки распространенному мнению, что Google начали шпионить за всеми относительно недавно, первые звоночки появились почти сразу после релиза.

Лицензионное соглашение

В самом первом соглашении шла речь о предоставлении «бессрочной, безотзывной, всемирной, бесплатной и неисключительной лицензии на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичный показ и распространение» любого контента проходящего через браузер Chrome.

Можно предположить, что никто в компании даже не предполагал, что документ будет кем то прочитан и поэтому пытались так в лоб заполучить всю информацию. Но благодаря очень внимательным пользователям и блогерам, эта деталь была замечена и широко освещена. Google ответили что это было стандартное соглашение и внесли изменения. В новой версии документа говорилось о «сохранении авторских прав и любых других правах, которыми вы уже обладаете».

«По сути, пользователь был вынужден отказаться от своих интересов в области конфиденциальности и авторских прав в обмен на доступ к браузеру. Хоть критика и побудила Google изменить соглашение, нам по-прежнему есть из-за чего беспокоиться. Они оставляют за собой право отслеживать и сохранять любой запрос, с привязкой к конкретному браузеру». ― Райан Джейкобсон, SmithAmundsen.

Такая беспрецедентная попытка продавить свои правила может быть объяснена двумя способами:

1. Никто в Google не ожидал что пользователи и впрямь ознакомятся с лицензионным соглашением, а те кто ознакомится, попросту не будут услышаны. Так компания получила бы всю власть с самого начала без особых проблем, просто благодаря человеческой лени. (А как часто вы читаете любые соглашения перед установкой ПО?)
2. Это была простейшая манипуляция компромиссом. Сторона запросив больше чем ей нужно, с радостью идет на уступки, отказываясь от ненужных требований и остается с ожидаемым результатом. И волки сыты и овцы целы. Так в случае с Google ожидаемым результатом был «трекинг данных с привязкой к браузеру».

Проблемы с безопасностью

#1 На следующий день после релиза бета-версии Chrome была обнаружена уязвимость, которая позволяла хакерам положить браузер. По словам Риши Наранга ― независимого исследователя безопасности, хакер мог создать вредоносную ссылку, при открытии которой Chrome упадет.

// пример ссылкиevil:%

#2 Ещё одна проблема была связана с возможностью загрузки и запуска вредоносных файлов. По умолчанию Chrome скачивает файл в папку, и отображает его в панели загрузки в нижней части браузера. Если кликнуть на файл, то он будет открыт. Если файл исполняемый, то Windows запросит подтверждение, но только не в случае с JAR-файлами (Java-архив). Они запускались без каких либо подтверждений, и хакеры могли этим воспользоваться.

Справедливости ради, стоит заметить, что этот баг относился не к Chrome, а к движку Webkit и присутствовал также и в Safari. Но факт остается.

#3 При попытке сохранить страницу, содержащей слишком длинный тег , браузер зависал и злоумышленник мог контролировать компьютер и выполнять свой код на машине.

Эти проблемы были решены в течение недели, а также стоит сказать что это была только бета-версия, поэтому подобные ошибки простительны. Но тогда зачем это здесь? Чтобы показать, что Google ничем не отличаются в подходе к разработке и тоже могут ошибаться. Заявления о «радикально новом революционном подходе, который решает проблемы предшественников» — это не более чем маркетинговые слоганы.

«Им придется отслеживать все уязвимости безопасности в функциональностях [которые они заимствуют у других компаний] и исправлять их в Chrome. Обычно о проблемах становится известно только после того, как поставщики исправят эти уязвимости у себя или же сообщат о них публично. Это потенциально подвергает пользователей Chrome риску». — Авив Рафф, исследователь безопасности.

Ещё одной спекулятивной темой является инновационность Chrome среди браузеров, вот несколько аргументов:

• На момент релиза бета-версии у хрома не было ни расширений, ни приложений и многие пользователи отказывались переходить на него, банально потому что у Firefox 3.1 все это уже было. Вишенкой на торте является то, что из-за отсутствия расширений пользователи не могли блокировать надоедливую рекламу.
• Режим «Инкогнито» уже существовал во всех флагманах того времени, поэтому это также не изобретение Google.
• Стартовая страница «как в хроме» реализовывалась с помощью одного расширения

Расширяемость

В декабре 2009 года Google анонсировали «новинку» — Google Chrome Extensions, и это были первые шаги в гонке в этом направлении. Бессменным лидером в ней был Firefox, со своими аддонами и вот что можно сказать при их сравнении:

Стоит отметить, что Chrome и впрямь привнесли много новшеств в уже существующий мир расширений, но совсем несправедливо отдавать все лавры Google. Многое уже было сделано до них, и они лишь улучшили существующее, без кардинально новых идей и революции в мире браузеров.

«Я не вижу причин, по которым мне стоит переходить на Chrome. Их расширения отстают по сравнению с расширениями Firefox, и да… они больше похожи на пользовательские скрипты. Если бы я все-таки мигрировал, я бы выбрал SRWare Iron, а не Google Chrome с их шпионоподобным г*вном». ― redapple, диванный критик.

С течением времени добрые разработчики, не желающие слезать с любимого браузера и вовсе добавили возможность использовать расширения с Chrome на Firefox.

Синхронизация

В этом же году Chrome выкатили релиз синхронизации браузера на всех устройствах. И снова ничего нового ― у Mozilla уже давно существовали различные плагины и аддоны для решения этой задачи, но они были платными или же частично платными:

• Xmarks ― понадобилось совсем немного времени, чтобы самый популярный из бесплатных решений по синхронизации закладок объявил о проблемах и попросил помощи у своих пользователей. Спойлер ― это не увенчалось успехом.
• Lastpass ― независимый сервис по синхронизации паролей существовал «до» и существует до сих пор.

Google победили просто объединив всё в коробке своего браузера и предоставив это абсолютно бесплатно. Можно ли считать это нечестной игрой? Я не думаю, ведь Firefox лишь год спустя занялись внедрением подобного функционала прямо в браузер, но факт снова в том, что Chrome просто хорошо спланированный продукт с точки зрения маркетинга и стратегии, а не с технической стороны и инноваций.

Реклама

Как компания-гигант, которая владеет одним из самых популярных поисковых сервисов, а также управляет самым крупным админ-ресурсом по рекламе в интернете, Google могут себе позволить рекламу абсолютно везде в интернете. С помощью нехитрых манипуляций реклама Chrome могла отображаться практически на любом ресурсе в интернете, который выделили место для баннеров.

Впоследствии реклама начала появляться и при установке софта. Сложно однозначно утверждать что это были купленные рекламы, а не просто пасхалки от разработчиков, но факт всё же есть и он повлиял на рынок:

«Почти у всех знакомых с низкой компьютерной грамотностью, он проявлялся с обновлением флеша. В инсталлерах снимать галочки они были научены, но что её нужно заранее снимать на сайте никто не ожидал». ― rubero, хабрапользователь.

2011 — наши дни

В октябре 2011 года Chrome опережает по количеству активных пользователей своего первого серьезного конкурента ― Firefox. На пути, до полного захвата власти, остается только IE, со своими 37% рынка.

Для захвата ещё большей аудитории в Google решили прибегнуть к чудаковатому по нынешним меркам шагу ― они использовали оффлайн рекламу в виде баннеров.

В 2019 это кажется странным ― использовать оффлайн методы рекламы, ведь повсюду говорят что «за интернетом будущее», «оцифровывайте бизнес», но тогда это принесло свои плоды и 13 мая 2012 года Chrome обошел своего самого сильного и последнего оппонента (Internet Explorer) по количеству пользователей.

Монополизм

После завоевания первого места, Google начали продвигать свои идеи и уже никто не мог им противодействовать. Так мы получили наше «сегодня», где стандарты определяются практически одной компанией.

Имея власть, Chrome может влиять на web простейшими изменениями UI, так было например с переходом от HTTP к HTTPS:

Бизнесу очень важно выглядеть лучше других ну или хотя бы не хуже, а надпись Not Secure рядом с адресом сайта очень мешает этому. Конечно же разработчикам были выданы таски на создание сертификатов для сайта и получения заветного HTTPS.

В других случаях монополизация власти приводит к тотальному уничтожению конкурентов ― так например было замечено, что Google, внеся изменения в код, замедлили работу во всех других браузерах кроме Chrome. Или другой случай, когда Microsoft перестали поддерживать веб версию Skype web.skype.com для всех браузеров кроме Chrome, из-за наличия в нем экспериментальных модулей, не являющихся стандартом.

«Microsoft заявили, что они прекратили поддерживать другие браузеры, основываясь на «потребительской ценности», кроме технических проблем. Они придерживаются мнения, что ценность клиента повышается благодаря поддержке только популярных браузеров». ― Нага Прамод

Разработчики хрома, как и любого другого браузера, внедряют экспериментальный функционал в браузер. Эти наработки изначально не являются стандартом, но претендуют стать им. В силу огромной аудитории Chrome, все начинают использовать эти наработки для удовлетворения нужд бизнеса и покрытия большего числа пользователей, что приводит к популярности этих нововведений среди разработчиков и принятию их как стандарта. По этой схеме остальные браузеры вынуждены не конкурировать и предлагать свои идеи для веба, а просто гнаться за Google.

Фактические характеристики браузера

Во многих источниках можно встретить что хром «выше быстрее сильнее» своих конкурентов и что это основная причина успеха. Вот список наиболее полных и объективных бенчмарк тестов по годам:

Нельзя утверждать что Chrome худший из браузеров, но и лучшим он не является и как минимум борьба идет. Где-то Safari уделывает Chrome, в чем-то Chrome опережает FF, а по некоторым критериям может оказаться, что Edge уделывает всех вместе взятых.

Вывод

Chrome это обычный браузер с необычной историей успеха, где нет места одному решающему фактору, который определил бы всё. Это результат случайных событий и обстоятельств, умелого менеджмента и денег ― по такой формуле живет любой продукт.

P.S. Если вы пользуетесь Chrome, то вам стоит почитать об интересных моментах в соглашении

P.S.S. Как бросить Chrome?

Источник: https://habr.com/ru/post/464617/

6 причин отказаться от Chrome

Chrome невероятно популярен. Он лёгкий и быстрый — во всяком случае, такую репутацию он завоевал себе с первого своего релиза. Для многих Chrome — первое приложение, устанавливаемое на новой системе. Он великолепно интегрирован с сервисами Google и синхронизируется между вашими устройствами. Чего ещё можно хотеть от браузера?

Тем не менее Chrome не безупречен. И то, что его выбрали больше 60% пользователей интернета, ещё не значит, что он идеально подходит именно вам.

1. Chrome следит за вами

Вряд ли можно сказать, что Chrome уважает вашу личную жизнь. Браузер старательно передаёт Google всё, что только возможно, — ваше местоположение, историю поиска, историю набранных URL и ещё кучу всего. Всё это, чтобы показывать вам таргетированную рекламу и «улучшать» Chrome специально для вас.

Если вы стесняетесь внимания такой большой корпорации к своей персоне, вы можете настроить Chrome для большей конфиденциальности. Или, что лучше, вовсе прекратить его использовать.

https://www.youtube.com/watch?v=k7wP-C89JwI\u0026list=PLDWfzrCr7x8QPUCFHal9BxGRWrG8_2xG9

Установите Firefox с функцией Do Not Track, которая вдобавок ещё и ускоряет загрузку страниц, или Chromium, или Opera, или Vivaldi. У этих браузеров с конфиденциальностью всё куда лучше. Или — в хардкорном варианте — обратите внимание на Tor Browser и Epic. Вот уж там приватность возведена в абсолют. Tor Browser даже предупреждает вас, когда вы разворачиваете окно на весь экран, что вас могут узнать по диагонали монитора.

2. Chrome позволяет себе лишнее

А я удивлялась, почему мой компьютер так часто глючит в последнее время. Когда я гуглила коды ошибок, то получала советы удалить сторонние антивирусы, и до сих пор я даже не подозревала, что у меня такой есть… в Chrome. Причём оказалось, что Chrome начал выполнять антивирусное сканирование ещё с прошлой осени.

Келли Шортридж, специалист по информационной безопасности из компании SecurityScorecard

Вам действительно нравится, что браузер шарит по вашим личным файлам, пусть и с самыми благими намерениями?

3. Chrome пожирает батарею вашего ноутбука

digitaltrends.com

У батарей ноутбуков есть один маленький недостаток: они быстро теряют заряд. Это вполне ожидаемо, если вы смотрите видео или запускаете ресурсоёмкие приложения. Но что если вы просто скроллите страницы в браузере?

Chrome поедает заряд вашей батареи, как бешеный. Да что там, даже Edge оказался скромнее него в плане энергопотребления. Firefox и Opera с фичей «сохранения батареи» и вовсе не оставляют Chrome шансов.

А если вы пользователь macOS, то наиболее энергоэффективный браузер для этой системы у вас уже имеется — это Safari. В одном из тестов , опубликованном Cult of Mac, MacBook с запущенным Safari продержался на 35% дольше, чем с Chrome.

4. Chrome занимает слишком много системных ресурсов

Помимо заряда батареи, Chrome также съедает память и процессор. Если вы в разгар работы запустите «Диспетчер задач», то можете оценить, сколько там процессов Сhrome. Браузер генерирует отдельный процесс для каждой вкладки или расширения, а также выполняет предварительный рендеринг страниц, что способствует их скорейшей загрузке.

Да, такой метод позволяет Chrome не падать, если зависнет одна вкладка, и вообще прибавляет стабильности и отзывчивости. До тех пор, пока у вас много оперативной памяти. А ещё Chrome может оставаться работать в фоновом режиме даже после закрытия окна, чтобы «радовать» вас своими приложениями.

Это сумасшествие, что Chrome заставляет вентиляторы моего Macbook Pro вовсю крутиться, в то время как Final Cut и Adobe Premier — нет.

Да, существуют способы понизить аппетиты Chrome. Но зачем, когда Firefox и даже Edge занимают куда меньше памяти, чем Chrome?

5. Chrome уже не самый быстрый браузер

Когда-то Chrome был действительно самым быстрым браузером в мире, но эти времена давно прошли. Откройте Лайфхакер в Chrome, Firefox, Opera, Vivaldi и Edge — и скорость загрузки страницы будет практически одинакова во всех браузерах.

Да, различия есть, но они проявляются только в синтетических тестах, и речь идёт о миллисекундах. Вы действительно держите в руке секундомер, когда щёлкаете по ссылкам?

Chrome показывает лучшие результаты в тестах, связанных с поддержкой стандартов HTML5, но Firefox и Edge ненамного ему в этом уступают. А при загрузке веб-страниц Firefox в некоторых случаях обгоняет Chrome. В тестах DigitalTrends браузеры Edge, Opera и Vivaldi обошли Chrome в трёх бенчмарках.

Обычным пользователям, которым ничего не говорят мудрёные словечки вроде JetЅtream, Octane и Kraken, Chrome покажется быстрым. Ровно настолько же, насколько и остальные браузеры.

6. Интерфейс Chrome не особо настроишь

Посмотрим на интерфейс Chrome. Он очень прост и удобен. Его нелегко загромоздить посторонними кнопками, и он удовлетворит все ваши потребности. До тех пор, пока вы не захотите настроить его чуть тоньше.

Переместить расширения на другую сторону панели? Нет, можно только скрыть неиспользуемые значки. Добавлять и изменять новые панели и кнопки? Нет. Изменить размер адресной панели, сдвинуть панель закладок в другое место? Пользуйтесь тем, что для вас создали дизайнеры Google.

Safari, где кнопки, адресные и поисковые поля можно сортировать в любом угодном порядке, Vivaldi с его настраиваемыми панелями и группировкой вкладок, и Firefox, интерфейс которого вообще можно изменить до неузнаваемости, смотрят на всё это с недоумением.

Источник: https://Lifehacker.ru/6-prichin-udalit-chrome/

8 браузеров на базе Chromium: не Google Chrome единым

На данный момент львиная доля рынка десктопных браузеров принадлежит Google Chrome, и для этого есть все основания, ведь проект Chromium, на котором в основном и базируется Google Chrome, действительно оказывается очень удачным вариантом для создания на его базе быстрого и удобного браузера. Но продукт Google – отнюдь не единственный, кто его использует, и мы решили собрать несколько его «дальних родственников», достойных внимания.

Brave

Windows, macOS, Linux, Android, iOS

Совместный проект одного из соучредителей Mozilla Project и создателя JavaScript. Браузер блокирует рекламу и трекеры сайтов, поддерживает установку расширений из Chrome Web Store и в целом выглядит как типичный клон Chrome. Что отличает его от других браузеров, так это бизнес-модель: Brave предлагает пользователям принять участие в системе Brave Rewards.

В этом случае вы соглашаетесь на просмотр определенных самим разработчиком рекламных баннеров… и взамен вам будет начисляться внутренняя валюта Basic Attention Token, основанная на платформе Ethereum. Дальше ею можно «вознаграждать» любимые сайты (для этого их владельцы, разумеется, должны быть зарегистрированы в системе).

Авторы Brave считают, что такой подход может «сломать» нынешнюю систему продажи рекламы в интернете – такие амбициозные планы, откровенно говоря, не выглядят особо реалистичными, но, во всяком случае, участие в Brave Rewards является сугубо добровольным, а без этого Brave, по сути, – быстрый и простой браузер со встроенной «баннерорезалкой» и поддержкой расширений Google Chrome.

Colibri

Windows, macOS, Linux

Пожалуй, самый необычный браузер из всех представленных в этом обзоре. Главной его изюминкой является… отсутствие вкладок. Интерфейс предельно лаконичный: панель инструментов вынесена в «шапку» окна приложения; чтобы увидеть адресную строку и получить доступ к закладкам, нужно нажать специальную кнопку, переключающую вид окна.

При клике по ссылке, которая должна открываться в новой вкладке, Colibri спрашивает, как с ней быть — открывать в текущем окне или запустить еще одну копию браузера. Разработчик считает, что «безвкладочный» серфинг поможет сосредоточиться на контенте и не распылять свое внимание по бесчисленным вкладкам, и что система закладок и тематических списков сайтов является эффективной заменой «табов».

Colibri – очень легкий и быстрый браузер, так что если вас устраивает такой подход к серфингу, на него стоит обратить внимание.

Comodo Dragon

Windows

Браузер от американского разработчика ПО, специализирующегося на кибербезопасности. На самом деле Comodo предлагает сразу два браузера – Dragon, основанный на Chromium, и IceDragon, созданный на базе Firefox.

Основная идея Comodo Dragon – повышенная безопасность пользователя. По интерфейсу он выглядит почти копией Google Chrome, но в нем убран целый ряд сервисов от Google — предложения в адресной строке, система слежения, поддержка Google Docs, Translate, Google Safe Browsing и т.д. а также поддержка кодека H.264 и встроенного PDF-ридера.

Заметим, что несколько лет назад в браузере были найдены серьезные уязвимости, но разработчик вскоре объявил об их устранении.

Microsoft Edge

Windows, macOS, Android

Microsoft долгое время поддерживала свой браузер Edge, который пришел на смену безнадежно устаревшему и потерявшему всю свою былую популярность Internet Explorer. Изначально в нем использовался собственный движок EdgeHTML, однако спустя всего четыре года после первого релиза этого браузера Microsoft приняла решение перевести его на Chromium. Так что, по сути, перед нами совершенно новый браузер, продвигаемый под старым названием.

Пользователь может выбирать стиль стартовой страницы, поддерживается синхронизация ряда пользовательских данных (пароли, избранное и т.д.) между различными платформами, есть возможность установки расширений, причем не только из фирменного магазина Microsoft Edge Addons, но и из внешних источников, например, Chrome Web Store. Edge блокирует трекеры на сайтах, защищает от фишинга и предупреждает об опасных сайтах, а также позволяет открывать сайты в приватном режиме

Релиз нового Microsoft Edge состоялся совсем недавно, в середине января 2020 г., и ряд запланированных функций в нем пока отсутствует.

Epic Browser

Windows, macOS, Android

Как и у Comodo Dragon, основной идеей Epic Browser является максимальная безопасность пользователя, только здесь она возведена в абсолют.

По заявлению разработчика, в Epic Browser блокируются реклама и все попытки отслеживания, отсутствуют все сервисы Google, журнал посещенных сайтов, запоминание паролей, различные авто-подсказки и заполнение адресной строки, альтернативные страницы об ошибках и т.д.

В Epic Browser есть встроенный VPN, а все поисковые запросы отправляются поисковым системам через прокси. Кроме того, по окончании сессии браузер удаляет все данные, касающиеся открытых страниц, кэш, куки, все введенные персональные данные – в общем, такой себе автоматический «приватный режим», работающий по умолчанию.

С таким «маниакальным» подходом к безопасности неудивительно, что хоть в Epic Browser и есть поддержка аддонов из собственного магазина, сторонние расширения, в том числе и из Chrome Web Store, установить нельзя. Также, похоже, именно по этой причине Epic Browser не смог пройти два синтетических бенчмарка из трех.

Opera

Windows, macOS, Linux, Android

Один из старейших браузеров на рынке – и, как и Microsoft Edge, также в конце концов был переведен с собственного движка на Chromium; правда, произошло это гораздо раньше, чем с продуктом Microsoft: первая бета-версия обновленной Opera увидела свет еще в 2013 году.

Opera – один из самых «напичканных» функциями браузеров на базе Chromium. Судите сами, здесь есть: встроенный VPN, блокировка трекеров и рекламы, инструмент для снятия и редактирования скриншотов, поддержка жестов мыши, светлая и темная темы оформления, предпросмотр открытых вкладок при переключении между ними, синхронизация контента c браузером на смартфоне, боковая панель с быстрым вызовом мини-окон различных сервисов вроде мессенджеров или разных инструментов самого браузера, и т.д. Также поддерживаются дополнительные расширения из собственного магазина, а после установки специального аддона – и расширения из Chrome Web Store.

SRWare Iron

Windows, macOS, Linux, Android

Еще один браузер, сфокусированный на обеспечении безопасности во время серфинга в интернете, на этот раз от немецких разработчиков. В нем также отсутствует отправка различной информации в Google, предложения в строке поиска, фоновые обновления, отслеживание установок и т.д., плюс встроена блокировка рекламы. Стоит отметить, впрочем, что отличия от исходного Chromium у SRWare Iron минимальны, более того – ряд критиков заявляют, что большую часть из заявленного разработчиком можно реализовать в Google Chrome простым редактированием настроек безопасности.

Vivaldi

Windows, macOS, Linux, Android

Браузер создается одним из основателей Opera Software, который в свое время покинул компанию из-за разногласий по поводу дальнейшего развития Opera и создал новую, Vivaldi Technologies. Ее продукт «унаследовал» часть функциональности «классической» Opera 12, которой лишился этот браузер после перехода на движок Chromium – например, у Vivaldi изначально были боковая панель, заметки, визуальные вкладки и т.д.

Vivaldi поддерживает группировку вкладок, показ миниатюр открытых страниц, умеет отображать несколько открытых страниц в одном окне и может «замораживать» фоновые вкладки, чтобы освободить занимаемую оперативную память. Браузер позволяет гибко настроить интерфейс под себя – поддерживаются сменные темы, изменение вида и поведения адресной строки, параметров экспресс-панели и т.д. Как и Opera, Vivaldi поддерживает управление жестами.

В целом, Vivaldi – один из самых функциональных браузеров на базе Chromium, и если искать альтернативу Google Chrome, то начинать поиск стоит, пожалуй, именно с него.

Тесты производительности в сравнении с Google Chrome:

Источник: https://itc.ua/articles/8-brauzerov-na-baze-chromium-ne-google-chrome-edinym/